Очередной проверкой на прочность – пожалуй, наиболее точной характеристике вчерашней баталии и не придумаешь. Разумеется, каждый поединок в ОЧБ априори требует проявления целого ряда настоящих мужских качеств для достижения победы, и в Гомеле «Химволокну» пришлось проявить едва ли не все из них.
Впрочем, по-иному и быть не могло. «Гомель», потерпевший обидную неудачу (по признанию очевидцев преимущество южан тогда было подавляющим) в домашней дуэли с «Керамином» - серьезно подготовился к игре против нашей команды. Идея наставника гомельчан Владимира Синицына сыграть от обороны на глазах преданной команде публики (после игры трибуны овацией проводили хозяев, даже несмотря на неудачу) только на первый взгляд казалась чересчур рациональной. Как выяснилось, в такой игре «Гомель» чувствовал себя вполне комфортно в течение двух периодов, что нашло свое отображение как на табло 2:1, так и по количеству угрозам ворот.
Главный тренер хозяев не скрывал после матча, что на выбранную тактику повлиял предыдущий матч соперников в Гомеле, когда наша команда впечатлила его движением и быстротой в атаке. И пускай, затем произошел небольшой сбой в командном механизме «Химволокна», по признанию Владимира Синицына «команда, которая за один период забрасывает по три-четыре шайбы требует особого отношения». Пускай так. Только в хоккее, кроме обязательных игровых аспектов (выучка, тактика и т.д.) очень большая роль принадлежит волевым качествам. Умение собраться в тяжелый момент, и сыграть где-то через «не могу» – вот, наверное, ключ к достижению высоких результатов и укреплению победного духа. В субботу это проявилось в решающем третьем периоде, в котором «Химволокно» превзошло хозяев по всем вышеназванным компонентам.
А первые два периода действительно остались за гомельчанами. Гол Стефановича (подставленная клюшка под бросок из угла Олецкого – рикошет – и «парашют» за спину Гришукевичу) был может и нелогичным по исполнению, но, наверное, вполне справедливым. И не менее справедливым и адекватным получился ответ нашей команды. Сумев на время перехватить инициативу тройка Шаритона восстановила равновесие. Борозенко выиграл вбрасывание и сделал передачу на защитника – Антонов не мудрствуя лукаво бросил по воротам, где Шаритон в борьбе с защитником успел клюшкой изменить направление шайбы. И хотя Грачев изловчился бросок отразить, но прямо на оказавшегося в нужное время в нужном месте Чуха (вот, что значит опыт!), от которого предмет игры нашел свое пристанище в сетке ворот.
И все же на второй перерыв хозяева ушли в приподнятом настроении. На реализацию «лишнего» гомельчанам хватило 15 секунд: Литвиненко с острого угла безошибочно сыграл на добивании после дальнего «выстрела» Летова.
В свою очередь наша команда отправлялась на антракт отнюдь не с радостными мыслями. Во-первых, счет не в свою пользу. Во-вторых, во время отражения броска Летова наш голкипер потянул мышцу спины (предварительный диагноз) и хотя достоял оставшиеся 56 секунд до сирены, очевидно, продолжить игру физически не мог. В возникшей ситуации тренерскому штабу ничего не оставалось, как бросить в бой Котова. Уже после игры Александр Волчков-старший объяснит почему в заявочный список на матч попал молодой вратарь, а не уверенно действующий Федоров: «У нас два равноценных стража ворот, которые играют по очереди. К тому же Федоров – легионер, и на освобожденную вакансию мы выпустили Борозенко. Была ли тревога за Котова? Как сказать. Однако молодой парень не зря считается кандидатом в молодежную сборную, и в нынешнем первенстве неплохо проявил себя за основную команду в трудной ситуации, когда из строя выбыли Гришукевич и Федоров. Вспомнить хотя бы домашний матч с «Керамином»
Как бы то ни было, Котов отстоял вверенное ему время на «ноль», отразив пять бросков соперников. Конечно, Александру здорово помогли партнеры, постаравшиеся максимально обезопасить с