После матча наставник «Металлурга» Евгений Лебедев произнес ключевую фразу: «Сегодняшняя победа, сами видели, как нам досталась. Все шло к ничьей…»
Именно к ничьей, а точнее к овертайму, шло дело в самом дебюте последней минуты матча. Матча, который на самом деле смотрелся на одном дыхании, держа в напряжении болельщиков. Причем обе команды, словно соревнуясь между собой, поочередно демонстрировали высокие для сегодняшнего дня скорости, раз за разом создавая взрывоопасные ситуации у ворот друг друга. Однако последние рубежи, за которые отвечали Федоров и Буйко, стояли практически незыблемо. Практически - потому, что по одной шайбе вратари пропустили. Что ничуть не меняет сути, ведь, как известно, в любом правиле не обходится без исключений. «Химволокно» реализовал первое для себя в игре численное преимущество, когда Ромадановский успешно подкараулил отскок шайбы от вратаря. Гости ответили также голом в большинстве – закрытый игроками Федоров не сумел среагировать на дальний бросок Губернаторова.
Так вот на табло 59:04. У обоих соперников на площадке остается по четыре игрока (удалены П.Волчек с формулировкой «за подножку» и А.Цыплаков «за симуляцию»). Главный тренер «Химволокна» Александр Волчков берет тайм-аут, после чего меняет голкипера на полевого игрока. Игра возобновляется, после чего форвард гостей перехватывает предмет игры и отправляет шайбу в пустые ворота.
Зачем было менять голкипера? Именно такой вопрос возник едва ли не у всех болельщиков на трибунах. После матча Александр Волчков доступно объяснил свой тренерский ход следующим: «В домашних поединках, перед своими зрителями, важна только победа. Тем более когда болельщики получают удовольствие от игры. Какая сейчас разница ничья или поражение? Ведь не исключено, что по ходу чемпионата у нас возникнут моменты, когда во временном цейтноте, будет необходимо забрасывать шайбу. Когда как не сейчас - во время подготовки, пробовать возможные варианты?».
Опытный наставник рискнул, однако на сей раз, удача отвернулась от «Химволокно». Но есть ли смысл делать из этого трагедию? Хоккей знает много примеров, когда смелые решения тренеров в решающих матчах меняли результат. Вспомнить хотя бы приснопамятную (без всякой соли на раны) олимпийскую квалификацию в Риге и ва-банк Леонида Береснева. Тренер латвийской сборной тоже менял вратаря не спонтанно, а – осознанно. Не раз «обжигаясь» в контрольных поединках. Зато в драматичной ситуации, он четко знал, каких игроков можно выпускать на лед, когда на кону стоит все. А наставник «Юности» Михаил Захаров в последней игре с «Динамо», где практически решалась судьба второго места, дающего право сыграть в финале, разве не рискнул, чтобы добиться победы, так как те же «ничья или поражение» были сопоставимы по сути?
В любом случае природа контрольных матчей (а нынешний турнир все тренеры рассматривают сквозь призму подготовки к чемпионату) как раз и подразумевает под собой наличие смыслового базиса в оценке позитивности результата. И даже неудача в подобных матчах по определению остается результатом, и дает возможность тренерскому штабу выявить сильные и слабые стороны своей команды. Ведь в таких поединках, при отсутствии высокой ответственности (безответственный подход исключен, хотя бы потому, что любой хоккеист при обязательном для его занятий гипертрофированном честолюбии всегда будет стремиться к победе и без лишних напоминаний) за исход, тренеры могут себе позволить заняться тактическими экспериментами. А правильность или неправильность выбранного курса определится в чемпионате.
Химволокно – Металлург – 1:2 (1:1, 0:0, 0:1).
МОГИЛЕВ. Ледовый дворец. 1600 зрителей.
СУДЬЯ: С.Бервенский (Минск).
«Химволокно»: А.Федоров (59:04-59:26); Цыплаков – Сальников, Матюхин – Шаритон – Чух, Цветков (к) – Усачев, Матерухин – Ромадановский – Волчков, Антонов – Вербицкий, Савилов – Клименков – В.Андрущенко.
ШАЙБЫ: 1:0 – Ромадановский (Матерухин, Волчков), 8:47. 1:1 – Губернаторов (И.Федоров, Ермолов), 11:38. 1:2 – А.Волчек, 59:26 – в пустые ворота.