Вернули «должок»

Третья серия напряженного противостояния в ? финала плей-офф против «Витебска» прошла по всем законам нокаут-раунда.

Собственно, такие поединки лучше смотреть воочию, ибо развитие сюжета и финальная развязка получились в традициях лучших триллеров. Хотя, происходившее на витебской ледовой арене, как говаривал классик юмористического жанра, было «не для слабонервных» с самого дебюта.

Но это – детали. Ведь тысячу раз сказано и проверено на деле, что игры в плей-офф – совсем другая игра. Игра, с в десятки раз (а то и более) большей ответственностью и ценой ошибок. Игра, в который на первый план выходит не демонстрация какого-то там красивого хоккея, а бойцовские качества, характер. Не зря же эти матчи называют «выживанием».

После обидного поражения дома, нашей команде, чтобы остаться в живых необходимо было побеждать в Витебске. Уже без получившего травму ТОМИЛИНА. В результате, роль центра в первом звене, а равно и шанс проявить себя гораздо лучше, чем в стартовом поединке четвертьфинальной серии, досталась ИЛЬИНУ. Такая же возможность появилась у БЛОХА, сменившего в третьей пятерке КИСЕЛЕВА.       

К предматчевым плюсам можно отнести назначение главного арбитра. После «работы» Жаглова на втором могилевском матче крайне важно было встретить рефери, чья психологическая устойчивость еще и подкрепляется знанием законов матчей на выбывание. Ведь тот злополучный эпизод с обоюдным удалением МАЛЕВИЧА и Немирко (и разными мерами наказания) никак не мог найти под собой внятного обоснования. Десятки раз просмотра эпизода, в том числе и с инспектором матча, выявили у защитной стороны мысль, что перед началом выяснений отношений наш защитник ударил клюшкой соперника. Но! Во-первых, после названного фола (ох, сколько таких эпизодов бывает в каждой игре, когда ведется борьба на «пятачке»!) рука арбитра была не поднята, как полагается в таких случаях. Во-вторых, в итоговом протоколе все 6 малевичских минут штрафа озаглавлены одинаково емко: «за грубость». Пусть формализм, но разница между «ударом клюшкой» и «грубостью» все же есть. Не говоря уже о поднятой руке, и подписью этой же рукой официального протокола матча…

В любом случае, назначение ПРОСКУРОВА вселяло оптимизм. И уже в первом периоде минский рефери доказал верность своим принципам – обилие ярких и запоминающихся падений витебских немирок, божко и Ко после силовых контактов осталось без внимания рефери. А значит, как и принято в матчах равных команд (баланс четырех матчей в регулярном первенстве и двух – в плей-офф, говорил о полном равенстве личных побед у соперников) условия для обоих сторон были одинаковы.

Зато развитие счета долгое время складывалось не в нашу пользу. Первый гол «Витебска» – словно продолжение кошмара второй домашней встречи. Настолько легко (после выигрыша вбрасывания юркий Ерашов результативно выехал на рандеву с ГРИШУКЕВИЧЕМ) далась заброшенная шайба хозяевам. Дальше – больше. Имеющий склонность к самовыражению через применения жестких силовых приемов Абакунчик вывел из строя РОМАДАНОВСКОГО. В оставшиеся время компанию САМОХВАЛОВУ и САХАРОВУ в звене «синих» вынужденно составил БЛОХ, чье место в третьей тройке на более чем два периода досталось юному ЗАЙКОВСКОМУ. Другого выбора у Сергея УСАНОВА не оставалось.

Наш ответ пришелся на 28-ю минуту, когда МИКУЛЬЧИК передачей рикошетом от борта (очень похожей на то, что дважды сделал Свито 6 марта в Могилеве) отыскал за воротами хозяев САХАРОВА, а Иван зряче выложил шайбу на «пятак» САМОХВАЛОВУ – 1:1.