Паритет…

06.03.2009

Дважды ведя в счете по ходу второго матча «на вылет» против «Витебска», наша команда упустила победу в заключительном периоде.

 Паритет…

Дважды ведя в счете по ходу второго матча «на вылет» против «Витебска», наша команда упустила победу в заключительном периоде.

 

Хотя нельзя не отдать должное «колючей» дружине Андрея Расолько. По итогам первого периода на табло горели те же цифры, что и накануне – 2:0 в пользу «Химволокна», однако в последствии главные атрибуты поединков нокаут-раунда, проявленные гостями – характер и бойцовские качества, диаметрально переменили ситуацию.
Разумеется, сравнивать сценарии и развитие событий в двух домашних матчах совершенно нельзя. Если в четверг можно было забыть о существовании арбитров (8 минут штрафа на двоих), то сегодня обилие штрафов выдвинуло на первые роли действия в большинстве. И если в четверг не было заброшено ни одной шайбы при розыгрышах «лишнего», то сегодня – аж 6! Кроме того, и в составах команд произошли энные кадровые изменения: у «Химволокна» место ИЛЬИНА и БЛОХА в третьем звене атаки заняли КУЦЕВИЧ и КИСЕЛЕВ, а у «медведей» пост №1 был доверен Малютину, а во второй тройке нападения действовал Ерашов.
Первый период прошел под знаком постоянных удалений. Возможно, Жаглов (на сей раз точно новополочанин!) посчитал за лучшее сразу погасить страсти, но 12 удалений на двоих, пожалуй, было чересчур. Учитывая, что наша команда имела на два розыгрыша «лишнего» больше, то и результат этого временного отрезка оказался соответствующим. САМОХВАЛОВ коронным щелчком под перекладину, и ТОМИЛИН кистевым броском в ближнюю «девятку» сделали хороший задел на положительный результат. Причем вторая шайба была заброшена сразу после того, как наша команда сперва отстояла в течение минуты свои ворота при игре «3 на 5», а затем (удаление Гниденко) и «3 на 4».
Конечно, реализуй в начальной части второго периода (общий итог по броскам в створ 19-12) наши парни хотя бы один из своих моментов, вероятно, «медвядям» понадобились бы сверхусилия для «вытаскивания» матча. Однако в середине периода произошел ключевой эпизод в матче. Миниатюрный форвард гостей  Немирко затеял потасовку на нашем «пятачке» с Малевичем, и несмотря на то, что шансов у него не было, хотя бы по антропометрии, сделал команде полезное дело. Ведь, нападающий получил кроме дисциплинарного «червонца» только 4 минуты штрафа «за грубость» (наш защитник – 6), что учитывая диспозицию сил на площадке (витебляне лишь 22 секунды отыграли в большинстве) позволило им во второй раз разыграть численный перевес «5 на 3». Как оказалось, успешно. «Сухая» серия ГРИШУКЕВИЧА прервалась аккурат на переходе экватора матча точным попаданием подключившегося вперед защитника Пульвера. А в следующей смене автор первого гола в более привычном стиле (от синей линии) восстановил равновесие.
Три последующих удаления в рядах «Витебска» (за две с небольшим минуты!), позволили уже «Химволокну» проявить свое умение действовать «5 на 3». Как оказалось, с этим был порядок – выведенный на убойную дистанцию ЦВЕТКОВ буквально «расстрелял» «рамку» соперника. На том стороны остановились, отложив самое интересное на третий период.
Дебют которого поверг в шок – настолько легко далась шайба (единственная в матче в равных составах) Гниденко. Самый результативный по итогам «регулярного первенства» игрок «медведей» своевременно подкараулил отскок от лицевого борта после, все-таки паса, а не броска в исполнении Свито. Самое обидное, что и решающий гол витебляне провели в идентичном стиле: Разве что намек того же Свито пускай и с большим трудом, понял Винокуров. У форварда почему-то оказалось вагон времени, что бы не только послать каучуковый предмет в цель, но и предварительно его обработать. Отметим, что до решающего гола нападающего «медведей» наши парн