Позади осенний отрезок Открытого чемпионата Беларуси по хоккею. Отличительной особенностью нынешнего — 15-го по счету — первенства страны стал как никогда близкий уровень команд по отношению друг к другу. Тот самый, что, по словам многих компетентных в нашем хоккейном мире людей, уже который год не опускается ниже средней планки. И даже более того — пускай и не так быстро, как хотелось бы, но все же поднимается.
А судьи кто?
А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже…
(А.С. Грибоедов, «Горе от ума», действие II, явление 5)
МОЛЧАНИЕ — ЗОЛОТО?
Позади осенний отрезок Открытого чемпионата Беларуси по хоккею. Отличительной особенностью нынешнего — 15-го по счету — первенства страны стал как никогда близкий уровень команд по отношению друг к другу. Тот самый, что, по словам многих компетентных в нашем хоккейном мире людей, уже который год не опускается ниже средней планки. И даже более того — пускай и не так быстро, как хотелось бы, но все же поднимается.
На фоне поднятия общего уровня чемпионата, напряженной турнирной борьбы, где фавориты пока ничем выдающимся себя не проявили, а «темные лошадки» медленно, но по-своему верно продвигаются к ранее не покоренным или уже оставленным где-то в прошлом вершинам, пока остается за кадром весьма щепетильная тема судейства. Да, случился скандал с украинцем Максимом Урдой в матче 2-го тура «Юность-Минск» — «Химик»-СКА. Арбитр, допустивший несколько серьезных ошибок, повлиявших на ход игры, получил дисквалификацию и… все.
Означает ли сей факт профессиональный рост белорусских рефери (особенно в привязке к изменениям в трактовках правил), а случай с Урдой является только лишь исключением, как раз доказывающим прогресс отечественного судейского корпуса? Или все-таки судейский воз и поныне там? Тем более ставшие «знаменитыми» решения украинского рефери оказались по странному стечению обстоятельств в пользу столичной команды, главный тренер которой Михаил Захаров не раз публично критиковал белорусских арбитров за низкий уровень работы. И можно ли в этой ситуации рассматривать «молчание» главных тренеров как то самое согласие с профессиональным ростом отечественного судейского корпуса? Хотя у многих есть повод полагать, что «молчание» есть прямое следствие одного из пунктов регламента проведения 15-го Открытого чемпионата Республики Беларусь, согласно которому «главные тренеры не имеют права высказываться в прессе в отношении судейства в течение 24 часов после окончания матча», а в случае нарушения этого вето «на клуб налагается штраф в размере 500 долларов США».
И действительно, кому из наставников на следующий даже не день, а вечер после матча, когда все мысли сосредоточены на следующей игре, придет в голову высказываться в прессе об оставшихся в прошлом ошибках судьи. Тем более, когда результат уже не изменить. Кто-то будет специально собирать пресс-конференцию или звонить в СМИ? И по большому счету его ли — тренера — дело заниматься этим вопросом? Он и его помощники должны думать в первую очередь о своем: подготовке подопечных к конкретной игре, выборе тактики и т.д. А когда судейская ошибка ставит крест на трудоемкой работе, разве не имеет права главный тренер, как человек, несущий полную ответственность за результат своей дружины (помните: выигрывает команда, а проигрывает тренер), хотя бы узнать причину того или другого решения человека, который несет ответственность (получается так?) за результат матча? И для этого, с точки зрения свежести эмоций, вовсе не обязательно приглашать арбитров на послематчевые пресс-конференции (хотя с журналистской точки зрения этот вариант рассматривался бы как не самый худший). Ведь существует же в федерации инспекторский корпус? Существует. И более того, инспектора добросовестно посещают матчи чемпионата. Только для чего?! Почему бы, как это делается в футболе, публично не выставлять оценки арбитрам и не обнародовать в прессе? Или по запросу клуба предоставлять свой рапорт относительно работы того или иного арбитра? Возможно, такая практика и существует, но знают ли о ней в клубах?
Да, в отличие от того же футбола в хоккее игровой график более насыщенный. Но тогда зачем вообще нужны инспектора, и кто, если не они, курирует работу (а следовательно, профессиональный рост) суде